各非可逆音声(MP3・AAC・OGG)の特徴を比較してみる

2011/11/30 タイトル変更、リンク追記、FAACについて追記

せっかく先日音楽ファイルの作成法について書いたので、ついでに今まで調べてきた情報をまとめてみる。音声の専門家ではないので、内容はソフトとの連携関係が中心。

本記事ではほとんど言及しないが、各コーデック同士のサイズ・品質の相対関係は各ビットレートで変わる。以下の記事が特に参考になった。
MP3,AAC,Ogg Vorbisの音質比較 - kamedoの音風景
エンコーダごとのMP3,AAC,OGGの音質比較 - kamedoの音風景
携帯・スマホ等でのコーデックの音質評価 - kamedoの音風景
MP3,AACの音質比較 - kamedoの音風景 ←new!!

ファイルの自由度というか扱いやすさは、MP3＞AAC＞OGGかな。
自分は保存用にOGG 192kbps（MusicIDが使いたいので）、観賞用にAAC-LC 100kbpsを使ってる。
詳細はこちら。
[Music] 自分的音楽ファイル作成フロー ＠試行錯誤的知的生活blog

↓以下比較表↓

各非可逆圧縮音声ファイルの特徴

内容	MP3	AAC-LC	HE-AAC(aacPlus)	Ogg Vorbis
拡張子	.mp3	.m4a	.m4a	.ogg
名称由来(どうでもいい)	Moving Picture Experts Group Audio Layer-3	Advanced Audio Coding Low Complexity	High-Efficiency Advanced Audio Coding	？(src:Ogg - Wiktionary)
名称日訳？(さらにどうでもいい)	動画専門家集団策定音声層3？	低複雑性先進的音響符号化	高効率先進的音響符号化	？
用途	音楽再生	地デジの音声	携帯ゲーム機、携帯電話の配信データ	PCゲーム
ビットレート方式	CBR/VBR/ABR	CBR/Constrained VBR/TrueVBR/ABR	CBR/Constrained VBR/ABR	CBR/VBR/ABR
品質特性(かなりアバウト)	全ビットレートでAAC-LC、OGGに劣る	高ビットレートに強い	低ビットレートに強い	低ビットレートに強い(特にaoTuV)。高ビットレートは若干AAC-LCに劣る
同ビットレートでの相対ファイルサイズ	大	小	極小	極小～中(レートで変わる)
再生速度可変対応Androidアプリ	AstroPlayer、Osplay、Rockbox	Rockbox	Rockbox	Osplay、Rockbox
iPhone4での再生	O	O	O	X
Win7エクスプローラでタグ・AlbumArt表示	O	O	O	X
自動タグMusicIDの利用(QMP)	O	X	X	O
音量均一化(データ改変タイプ)	MP3Gain	AACGain	X	X
音量均一化(タグ利用タイプ、効果はいまいち)	ReplayGain	ReplayGain	ReplayGain	ReplayGain
有名なエンコーダ	LAME、午後のこ～だ	QuickTime、Nero AAC Codec ※ffmpegで使われるFAACは音質悪い	QuickTime、Nero AAC Codec	oggenc2 using libVorbis、oggenc2 using aoTuV
その他特徴	対応ソフト・ハードが一番多い。	低圧縮(高音質)向け。QTの場合、バージョンによって品質が左右される。	高圧縮だが音質に限界あり。48～80kbpsが得意。QTの場合、バージョンによって品質が左右される。	.
個人的見解	一番扱いやすいが、品質も対サイズコスパも他に劣るので微妙。	総合的には一番優秀だが、QMPでMusicIDが使えないのと、速度可変Androidアプリが少ないのが痛い。	AACなのにAACGainが使えない。TrueVBRも使えない。低レートの品質はaoTuV Oggといい勝負？	昔メインで使ってた。QMPでMusicIDが使えるのが一番のメリットか。

以上。

蛇足だけど、AAC-LC＋TrueVBR(qtaacenc)＋AACGain＋foobar2000＋高音・低音強調標準イコライザの条件が揃ったときに、音量が波打つように上下して聞こえるのは自分だけ？
他のソフトだと再現しないんだけどなぁ・・・。自分の耳がおかしい？foobar2000標準イコライザの不具合？ソフトの仕様？
↑環境：Windows7 HomePremium、foobar2000 v1.1.5